Die Folgen des Verwaltungsautoritarismus

 

Das letzte Kapitel hat zwei Fragen geklärt. Erstens, woran sich eine gute Staatsordnung messen lässt: am freien Bürger, an wirksam begrenzter und korrigierbarer Macht und an einem Staat, der seinen Bürgern dient, statt ihr Leben zu lenken. Zweitens, wo Deutschland in diesem Raster steht. Nach dem dort entwickelten Modell haben wir uns ein gutes Stück vom liberal-demokratischen Referenzpunkt entfernt. Die Diagnose steht. Jetzt geht es um die Gegenrichtung.

 

Bevor wir über Reformen, Zuständigkeiten oder den Rückbau staatlicher Steuerung sprechen, müssen wir deshalb bestimmen, wohin wir eigentlich wollen. Wie muss ein Gemeinwesen beschaffen sein, in dem Menschen frei leben, Verantwortung übernehmen, sich zugehörig fühlen und ihr gemeinsames Umfeld wirksam mitgestalten können? Diese Frage beginnt tiefer als bei Staatsquote, Wahlrecht oder der Zahl von Verordnungen. Sie beginnt beim Menschen selbst: bei den Bedingungen, unter denen Selbständigkeit, Vertrauen, Bindung, Verantwortung und Wirksamkeit entstehen.

 

Von dort aus lässt sich der Staat neu denken: Welche Aufgaben gehören zum Einzelnen, zur Familie, zum Verein, zur Gemeinde, zur Region – und welche tatsächlich auf eine höhere Ebene? Welche Strukturen schaffen Freiheit, ohne Gemeinschaft aufzulösen? Und was muss ein Staat leisten, damit Menschen ihn nicht nur verwalten lassen, sondern als ihr eigenes Gemeinwesen erleben? Einen überraschend klaren Ausgangspunkt dafür liefert die Entwicklungspsychologie.

 

Heimat ist, wo man mitspielen kann

 

Urie Bronfenbrenners ökologische Entwicklungstheorie beginnt mit einer einfachen Frage: Unter welchen Bedingungen entwickelt sich ein Mensch? Für Bronfenbrenner war der Mensch kein isoliertes Individuum, das unabhängig von seiner Umwelt Fähigkeiten und Persönlichkeit ausbildet. Entwicklung entsteht im fortdauernden Austausch zwischen einem aktiven Menschen und den Lebenswelten, in denen er tatsächlich lebt. Seine ursprüngliche Definition der „Ökologie menschlicher Entwicklung“ beschreibt deshalb ausdrücklich die wechselseitige Anpassung zwischen dem sich entwickelnden Menschen und den sich verändernden Eigenschaften seiner unmittelbaren Umwelt (Bronfenbrenner, 1979).

 

Die innerste dieser Lebenswelten nennt Bronfenbrenner Mikrosystem. Dazu gehören die konkreten Situationen, in denen Menschen unmittelbar handeln und anderen Menschen begegnen: Familie, Freundeskreis, Schule, Arbeitsplatz, Verein oder Nachbarschaft. Hier entstehen Beziehungen, Rollen und wiederkehrende Tätigkeiten. Hier spricht man miteinander, hilft sich, streitet, arbeitet, lernt, erzieht Kinder, übernimmt Aufgaben und trägt die Folgen eigener Entscheidungen. Das Mikrosystem ist damit der Ort gelebter Erfahrung.

 

Menschen leben allerdings in mehreren solchen Mikrosystemen gleichzeitig. Familie und Schule wirken aufeinander, Beruf und Familie müssen miteinander vereinbart werden, Freundeskreis und Verein überschneiden sich, Eltern sprechen mit Lehrern, Unternehmer mit Gemeindevertretern, Nachbarn mit Vereinen. Diese Verbindungen zwischen den unmittelbaren Lebenswelten bezeichnet Bronfenbrenner als Mesosystem. Der Mensch lebt also in konkreten Mikrosystemen; das Mesosystem verknüpft sie zu seinem sozialen Nahraum.

 

Und genau dort spielt sich der größte Teil des wirklichen Lebens ab. Dort kennt man Menschen mit Namen statt Aktenzeichen. Dort besitzt Verhalten sichtbare Folgen. Wer im Verein nichts organisiert, erlebt am Samstag ein schlecht organisiertes Fest. Wer im Betrieb eine gute Idee hat, sieht, ob sie funktioniert. Wer sich in der Gemeinde engagiert, begegnet demjenigen, der seine Entscheidung kritisiert, möglicherweise am nächsten Morgen beim Bäcker. Nähe erzeugt Rückkopplung. Verantwortung bekommt ein Gesicht.

 

Bronfenbrenners spätere bioökologische Theorie verschärft diesen Gedanken noch. Im Mittelpunkt stehen dort die proximal processes, also regelmäßig wiederkehrende, zunehmend komplexe Interaktionen zwischen dem Menschen und seiner unmittelbaren Umwelt. Bronfenbrenner und Morris bezeichnen diese Prozesse als die eigentlichen Motoren menschlicher Entwicklung. Menschen entwickeln sich durch das fortgesetzte Tun mit anderen Menschen, Dingen und Aufgaben: durch Gespräche, gemeinsames Arbeiten, Spielen, Lernen, Helfen, Streiten, Aushandeln und Verantworten (Bronfenbrenner & Morris, 2006). Und dieser Raum lässt sich mit einem alten Wort erstaunlich genau beschreiben: Heimat.

 

Heimat ist der soziale Raum, in dem ein Mensch mitspielen kann. Dort versteht er die Regeln, kennt die Beteiligten, kann etwas beitragen und erlebt, was sein Beitrag bewirkt. Er gehört dazu, weil er handelt, und er handelt, weil er dazugehört. Familie, Freunde, Betrieb, Verein, Gemeinde und Nachbarschaft sind die Orte, an denen Menschen Selbständigkeit, Verantwortung, Vertrauen, Kooperation und Konfliktfähigkeit praktisch lernen. Heimat ist dort, wo das eigene Handeln eine erkennbare Antwort erzeugt.

 

Heimat besitzt noch eine zweite Eigenschaft: Man muss sie nicht ständig interpretieren oder die Regeln des Zusammenlebens täglich neu aushandeln. Sprache, Gesten, Rituale, Umgangsformen und gemeinsame Erinnerungen bilden ein vertrautes Koordinatensystem. Jean Améry verdichtete diesen Gedanken in seinem Essay „Wieviel Heimat braucht der Mensch?“ zur „Sicherheit im Gebrauch der Zeichen“ (Améry, 1966/1997). Die Umweltpsychologie beschreibt mit dem verwandten Begriff der place attachment, dass Bindung an Orte affektive, kognitive und verhaltensbezogene Komponenten besitzt und sowohl soziale als auch räumliche Bezüge umfasst (Scannell & Gifford, 2010; Lewicka, 2011).

 

Heimat ist damit ein sozialer Raum vertrauter Regeln. Dazu gehören Sprache, Erwartungen, Umgangsformen, gegenseitige Rücksicht, Vertrauen und die Erfahrung, wie das eigene Handeln bei anderen ankommt. Diese Vertrautheit senkt den Abstimmungsaufwand, macht Verhalten berechenbarer und erleichtert Kooperation. Wer weiß, was gilt, wie andere reagieren und wo der eigene Beitrag ansetzt, kann Verantwortung übernehmen. Zugleich bleiben die Regeln veränderbar, weil diejenigen, die mit ihnen leben, sie im Alltag tragen, prüfen und weiterentwickeln. Heimat verbindet Orientierung und Mitwirkung: Man versteht die Zeichen und kann innerhalb dieses vertrauten Rahmens handeln.

 

Der politisch viel gebrauchte Begriff Vielfalt ist dafür zu ungenau. Entscheidend ist, worin Menschen verschieden sind. Fähigkeits- und Funktionsvielfalt meint Unterschiede in Wissen, Ausbildung, Berufserfahrung, Problemlösungsstrategien oder fachlicher Perspektive. Herkunfts- und Hintergrundsvielfalt meint Unterschiede etwa in ethnischer Herkunft, Nationalität, kultureller Prägung, Sprache oder sozialem Hintergrund. Harrison und Klein (2007) zeigen, dass diese Formen theoretisch und empirisch getrennt werden müssen.

 

Fähigkeitsvielfalt kann gemeinsame Systeme leistungsfähiger machen. Hong und Page (2004) modellieren Problemlöser mit unterschiedlichen Perspektiven und Heuristiken und zeigen, dass funktional verschiedene Gruppen unter bestimmten Bedingungen bessere Lösungen finden können als ähnlich denkende Gruppen besonders leistungsfähiger Einzelner. Die Metaanalyse von Bell et al. (2011) findet dazu passend positive Zusammenhänge funktionaler Vielfalt mit Teamleistung, Kreativität und Innovation. Unterschiedliche aufgabenrelevante Kenntnisse können einen gemeinsamen Zweck stärken.

 

Kulturelle und ethnische Vielfalt erhöht dagegen den Koordinationsbedarf dort, wo Sprache, Normen, Erwartungen und Deutungsmuster auseinanderliegen. Stahl et al. (2010) werteten 108 Studien mit mehr als 10.000 multikulturellen Teams aus und fanden mehr Konflikte und schwächere soziale Integration, aber keinen allgemeinen Leistungsvorteil. Dinesen, Schaeffer und Sønderskov (2020) untersuchten 1.001 Schätzungen aus 87 Studien und fanden insgesamt einen negativen Zusammenhang zwischen ethnischer Vielfalt und sozialem Vertrauen, besonders beim Vertrauen in Nachbarn und bei lokal gemessener ethnischer Heterogenität. Damit berührt die Frage unmittelbar den sozialen Nahraum, den wir als Heimat beschrieben haben.

 

Der entscheidende Punkt ist der gemeinsame Spielrahmen. Verschiedene Fähigkeiten können ein System stärken, wenn alle dasselbe Problem bearbeiten und dieselben Regeln anerkennen. Unterschiede in Sprache, Normen und Erwartungen verlangen dagegen zusätzliche Verständigung. Ein Fußballteam profitiert davon, wenn der eine schnell läuft, der andere präzise passt und der dritte das Spiel hervorragend liest. Es funktioniert, weil alle dasselbe Spiel nach denselben Regeln spielen.

 

Genau hier berühren sich Vielfalt und Heimat. Ein gemeinsamer Raum braucht einen gemeinsamen rechtlichen und sozialen Spielrahmen: Rechte werden geachtet, Pflichten übernommen, Regeln befolgt und Verstöße nach denselben Maßstäben behandelt. Die Forschung zur procedural justice zeigt, dass Menschen Regeln eher akzeptieren und Institutionen eher als legitim ansehen, wenn Verfahren als fair, neutral und für alle gleichermaßen verbindlich wahrgenommen werden (Sunshine & Tyler, 2003). Erwartungssicherheit entsteht aus gleicher Regelgeltung.

 

Für den Sozialstaat kommt ein weiteres Prinzip hinzu: Reziprozität, also die Erwartung gegenseitiger Verpflichtung. Solidarität lebt davon, dass Unterstützung und eigener Beitrag in einem gemeinsamen Verhältnis stehen: Wer Hilfe braucht, erhält sie; wer beitragen kann, trägt seinen Teil. Die Wohlfahrtsstaatsforschung zeigt entsprechend, dass Unterstützung für soziale Leistungen stark davon abhängt, ob Empfänger als reziprok und um eigenen Beitrag bemüht wahrgenommen werden (van Oorschot, 2000; Petersen et al., 2012). Werden Pflichten und Konsequenzen als asymmetrisch erlebt, entsteht ein Fairnesskonflikt. Heimat verliert dann genau jene Verlässlichkeit, auf der Zugehörigkeit und Solidarität beruhen.

 

Heimat ist damit weit mehr als Herkunft oder Gefühl. Sie ist ein verlässlicher Entwicklungsraum: ein sozialer Rahmen, in dem Menschen wissen, woran sie sind, wie miteinander umgegangen wird und welche geschriebenen wie ungeschriebenen Regeln gelten. Weil dieser Rahmen vertraut ist, braucht er weniger äußere Anleitung. Menschen kennen die Regeln, können Erwartungen einschätzen und Verantwortung übernehmen. So entstehen Orientierung, Zugehörigkeit, Vertrauen und Selbstwirksamkeit.

 

Damit tritt der zweite tragende Begriff dieses Kapitels hervor: Freiheit. Heimat gibt dem Menschen den vertrauten Rahmen, Freiheit den Spielraum innerhalb dieses Rahmens. Heimat gibt Freiheit soziale Einbettung; Freiheit hält Heimat beweglich. Selbstbestimmtes Handeln braucht gemeinsame Regeln, Vertrauen und Zugehörigkeit. Lebendige Zugehörigkeit braucht Menschen, die ihren gemeinsamen Raum selbst gestalten, verändern und weiterentwickeln dürfen.

 

Was bedeutet eigentlich „Freiheit“?

 

Freiheit ist kein eindeutiger politischer Begriff. Manche Traditionen verstehen darunter vor allem staatlich geschaffene materielle Voraussetzungen für Teilhabe; andere verwenden das Wort für möglichst ungebundene individuelle Wahl. Solche Freiheitsdefinitionen halte ich für begrifflich unbrauchbar. Ein staatlich garantierter Anspruch auf materielle Voraussetzungen ist Sozial- oder Versorgungsstaatlichkeit, nicht Freiheit. Beliebigkeit ohne Verantwortung ist Willkür, nicht Freiheit. Das Wort Freiheit dient in beiden Fällen eher als positiv besetztes Etikett für andere politische Vorstellungen. Ich verwende hier deshalb einen engeren, klassisch-liberalen Freiheitsbegriff: Freiheit von fremder Verfügung, Freiheit zu eigenem Handeln und Freiheit für Verantwortung. Der Bürger bestimmt sein Leben grundsätzlich selbst; staatlicher Zwang bedarf der Begründung.

 

Diese Freiheit ist gerade keine Willkür. Wer Verträge bricht, Eigentum zerstört, andere verletzt, betrügt oder die Kosten seines Handelns auf seine Mitmenschen ablädt, greift in deren Freiheit ein. Freiheit und Verantwortung gehören deshalb zusammen: Der Mensch entscheidet selbst und trägt die Folgen seiner Entscheidungen, soweit sie ihm zurechenbar sind. Der klassische liberale Gedanke formuliert diese Grenze klar. John Stuart Mill begründete 1859 in On Liberty eine starke Vermutung zugunsten der eigenen Lebensführung und sah Zwang insbesondere dort als legitim an, wo Handlungen anderen schaden (Mill, 1859/2003). Isaiah Berlin beschrieb später negative Freiheit als Freiheit von Zwang und fremder Einmischung und positive Freiheit als Fähigkeit, das eigene Leben tatsächlich zu führen und selbst gesetzte Ziele zu verfolgen (Berlin, 1958/1969). Seine Warnung galt politischen Instanzen, die das vermeintlich wahre Interesse eines Menschen gegen dessen eigenen Willen durchsetzen wollen.

 

Erich Fromm ergänzt diese Perspektive um die Verbindung von Freiheit und tätigem Handeln. In Escape from Freedom unterschied er zwischen Freiheit von und Freiheit zu. Der freie Raum gewinnt für ihn seinen Sinn, wenn der Mensch selbständig denkt, schöpferisch handelt, Beziehungen eingeht und seine Fähigkeiten verwirklicht (Fromm, 1941/1994). Freiheit wird damit zur Fähigkeit, vernünftig zu wählen, zu gestalten und Verantwortung zu übernehmen. Das knüpft an den Schluss unserer Klimareihe an: Freiheit ist das Recht, eine Idee auszuprobieren, zu scheitern, neu anzufangen, eine herrschende Erklärung wieder zu öffnen und eine bessere Lösung zu suchen. Sie bedeutet, das eigene Leben grundsätzlich selbst bestimmen, Entscheidungen treffen und ihre Folgen tragen zu dürfen. Dazu gehört das Recht, erfolgreich zu sein und zu scheitern, vernünftig zu handeln und dumme Entscheidungen zu treffen, ein Unternehmen aufzubauen und es gegen die Wand zu fahren, eine Meinung zu vertreten und dafür kritisiert zu werden. Die Grenze liegt dort, wo die gleiche Freiheit und die Rechte anderer verletzt werden.

 

Genau hier wird Heimat für Freiheit wichtig. Freiheit braucht einen Raum, in dem der Mensch handeln, Folgen verstehen und Verantwortung übernehmen kann. Ein solcher Raum entsteht dort, wo Regeln bekannt, Erwartungen verständlich und Beziehungen verlässlich genug sind, damit eigenes Handeln eine erkennbare Antwort erzeugt. Heimat liefert diesen sozialen Rahmen. Wer weiß, wie das gemeinsame Spiel funktioniert, kann eigene Entscheidungen treffen, Risiken eingehen, widersprechen und Neues versuchen. Eine liberale Ordnung behandelt Freiheit damit als Ausgangspunkt und den staatlichen Eingriff als begründungsbedürftige Ausnahme. Auch das Grundgesetz ist in dieser Richtung formuliert. Es spricht von „unverletzlichen und unveräußerlichen Menschenrechten“, bindet die staatliche Gewalt unmittelbar an die Grundrechte und beginnt Art. 2 mit dem Recht auf freie Entfaltung (Grundgesetz [GG], Art. 1 Abs. 2–3, Art. 2 Abs. 1). Der Bürger besitzt Rechte; staatliche Gewalt ist an sie gebunden.

 

Damit gehören Freiheit und Heimat systematisch zusammen. Heimat schafft den vertrauten Raum gemeinsamer Regeln; Freiheit füllt diesen Raum mit eigener Entscheidung. Zusammen verbinden sie Zugehörigkeit, Verantwortung und Wirksamkeit.

 

Freiheit ist erstaunlich produktiv

 

Die nächste Frage lautet, ob freie Ordnungen diese Vorteile auch empirisch zeigen.

 

Beim wirtschaftlichen Wachstum ist der Zusammenhang gut untersucht. Acemoglu, Naidu, Restrepo und Robinson (2019) analysierten Demokratisierungsprozesse über mehrere Jahrzehnte und kommen mit verschiedenen Identifikationsstrategien zu dem Ergebnis, dass Demokratisierung das reale BIP pro Kopf langfristig um etwa 20 Prozent erhöht. Als Mechanismen finden sie unter anderem mehr Investitionen, Schulbildung, bessere öffentliche Leistungen und wirtschaftliche Reformen.

 

Auch bei Innovation zeigen sich entsprechende Zusammenhänge, allerdings differenzierter. Zhu und Zhu (2017) untersuchten 5.809 Unternehmen aus 29 Ländern und fanden robuste positive Zusammenhänge zwischen wirtschaftlicher Freiheit und Patenten, Patentzitierungen, Originalität und Breite von Innovationen. Besonders deutlich waren die Zusammenhänge bei Arbeits- und Handelsfreiheit sowie institutioneller Qualität. Rechtsstaatlichkeit, Eigentumsschutz, offene Märkte und verlässliche Institutionen schaffen Räume, in denen Neues wirtschaftlich erprobt werden kann.

 

Bei wissenschaftlicher Freiheit ist der Mechanismus noch unmittelbarer. Lovakov (2025) untersuchte 119 Länder zwischen 1996 und 2021; höhere akademische Freiheit war mit höherem späteren Zitationseinfluss wissenschaftlicher Arbeiten verbunden. Murray et al. (2016) zeigten in einem quasi-natürlichen Experiment, dass geringere Zugangsbeschränkungen zu wissenschaftlichen Ressourcen neue Forscher anzogen und vielfältigere Forschungsrichtungen hervorbrachten. Offenheit vergrößert den Raum möglicher Entdeckungen.

 

Autoritäre Systeme können zwar ebenso große wissenschaftliche und technische Produktionskapazitäten aufbauen. Deshalb genügt die Patentmenge als Maßstab nicht. Anmelder aus China reichten 2024 weltweit rund 1,8 Millionen Patentanmeldungen ein; nur 6,9 Prozent der chinesischen Anmeldungen wurden im Ausland eingereicht (World Intellectual Property Organization [WIPO], 2025). Forschung zu chinesischen Patentförderprogrammen zeigt zudem, dass höhere Patentzahlen nicht automatisch höhere Patentqualität, Produktivität oder Profitabilität bedeuten (Boeing & Mueller, 2019; Cheng et al., 2024; Dang & Motohashi, 2015). Entscheidend sind Institutionen, die tatsächlichen Freiraum erzeugen: Rechtsstaatlichkeit, Eigentumsschutz, offene Märkte, freie Forschung, Zugang zu Wissen und wissenschaftlicher Widerspruch.

 

Auch beim gesundheitlichen Wohlergehen finden sich entsprechende Zusammenhänge. Bollyky et al. (2019) untersuchten 170 Staaten über mehrere Jahrzehnte. Länder, die zu demokratischen Systemen übergingen, wiesen zehn Jahre später im Mittel eine um etwa 3 Prozent höhere HIV-freie Lebenserwartung ab dem 15. Lebensjahr auf als vergleichbare synthetische Kontrollgruppen ohne Demokratisierung. Eine systematische Übersicht über 44 Untersuchungen zu Demokratie und Gesundheit fand 34 positive, acht uneindeutige und zwei negative Zusammenhänge (Barnish et al., 2018). Offene, rechenschaftspflichtige Institutionen stehen damit über viele Staaten und Jahrzehnte hinweg im Mittel mit besseren Gesundheits- und Wohlstandsergebnissen in Verbindung.

 

Der Staat erzeugt diese Freiheit nicht; im hier zugrunde gelegten liberalen Staatsverständnis schützt er den Raum, in dem sie ausgeübt werden kann. Seine Aufgabe liegt im verlässlichen Rahmen: Recht, Sicherheit, Eigentum, Vertrag, offene Verfahren und Schutz vor Übergriffen. Je stärker er selbst Ziele, Risiken und Lebensweisen festlegt, desto kleiner wird der Raum eigener Entscheidung. Die nächste Frage lautet deshalb, wo Freiheit praktisch gelebt wird und welche politische Ordnung sie trägt.

 

Freiheit als konstituierendes Merkmal

 

Gerade im Nahraum, in der Heimat, lernt ein freier Mensch Verantwortung. Dort besitzt Handeln erkennbare Folgen, Rückmeldung kommt schnell und Zuständigkeit bleibt sichtbar. Wer einen Verein führt, einen Betrieb aufbaut, sich in einer Gemeinde engagiert, Nachbarn hilft oder Verantwortung in einer Familie übernimmt, erfährt unmittelbar, ob die eigene Entscheidung trägt. Vieles gelingt, manches scheitert, und beides erzeugt neues Wissen und Fähigkeiten – also Entwicklung. Freiheit bekommt hier ihren sozialen Ort: Der Mensch entscheidet selbst und bleibt mit den Folgen seines Handelns verbunden.

 

Das passt zu einem bekannten Forschungsstrang. Die Selbstbestimmungstheorie von Ryan und Deci beschreibt Autonomie, Kompetenzerleben und soziale Eingebundenheit als grundlegende psychologische Bedürfnisse. Autonomie bezeichnet die Erfahrung, das eigene Handeln als selbstgewollt zu erleben; soziale Eingebundenheit das Gefühl von Verbundenheit und Zugehörigkeit; Kompetenzerleben die Erfahrung, wirksam handeln und Herausforderungen bewältigen zu können (Ryan & Deci, 2000). Sheldon und Niemiec (2006) zeigten, dass eine ausgewogene Befriedigung dieser Bedürfnisse mit höherem Wohlbefinden verbunden war. Autonomie besitzt dabei eine besondere Stellung: Selbstbestimmtes Handeln setzt voraus, dass der Mensch sein Handeln selbst bejaht (Deci & Ryan, 2000).

 

Auch empirisch ist diese Theorie breit gestützt. Martela et al. (2023) untersuchten 48.550 Menschen in 27 europäischen Ländern. Autonomie, Kompetenz und soziale Eingebundenheit standen europaweit mit Glück, Lebenszufriedenheit und Sinnerleben sowie invers mit depressiven Symptomen in Zusammenhang. In den gemeinsamen Modellen zeigte Autonomie den stärksten Zusammenhang mit Glück, Lebenszufriedenheit und depressiven Symptomen. Eine kulturvergleichende Untersuchung aus Belgien, China, den USA und Peru fand ebenfalls eigenständige Beiträge aller drei Bedürfnisse zum Wohlbefinden (Chen et al., 2015).

 

Freiheit und Bindung bilden damit keinen Gegensatz. Baumeister und Leary (1995) kamen in ihrer grundlegenden Übersicht zur need to belong-Forschung zu dem Ergebnis, dass Menschen ein grundlegendes Bedürfnis nach stabilen, wiederkehrenden und positiven sozialen Beziehungen besitzen. Dauerhafte Beziehungen, gegenseitige Kenntnis, Verlässlichkeit und Zugehörigkeit geben Autonomie einen sozialen Raum. Freiheit und Heimat bedienen unterschiedliche Bedürfnisse desselben Menschen und können sich gegenseitig verstärken.

 

Diese psychologische Literatur lässt sich mit der Institutionenforschung verbinden. Frey und Stutzer (2000) fanden in Schweizer Kantonen einen positiven Zusammenhang zwischen stärker ausgeprägten direktdemokratischen Rechten, lokaler Autonomie und subjektivem Wohlbefinden. Sie erklären dies sowohl durch näher an Bürgerpräferenzen liegende Ergebnisse als auch durch einen eigenen Nutzen des Beteiligungsprozesses. Stutzer und Frey (2006) fanden einen Zusammenhang zwischen politischen Beteiligungsmöglichkeiten, subjektivem Wohlbefinden und wahrgenommenem politischem Einfluss. Dorn et al. (2008) zeigen zugleich: Entscheidend ist die reale Handlungsmöglichkeit, nicht die bloße Existenz eines Abstimmungsinstruments.

 

Auch für Dezentralisierung im weiteren Sinn gibt es entsprechende Befunde. Bjørnskov, Dreher und Fischer (2008) fanden in 66 Ländern höhere Lebenszufriedenheit bei stärker dezentralisierten Einnahmen und Ausgaben. Diaz-Serrano und Rodríguez-Pose (2012) berichteten für 29 europäische Länder positive Zusammenhänge bestimmter Formen politischer und fiskalischer Dezentralisierung mit subjektivem Wohlbefinden sowie mit der Bewertung von Institutionen und öffentlichen Leistungen.

 

Lago et al. (2026) erweiterten diese Forschung auf 131 Länder. Stärkere Dezentralisierung war dort mit höherem durchschnittlichem Glück verbunden, vor allem wenn ein größerer Teil öffentlicher Leistungen subnational erbracht wurde. Zugleich fiel der Zusammenhang auch dann günstig aus, wenn lokale Ausgaben durch Transfers höherer Ebenen finanziert wurden. Das trennt zwei Fragen, die im Folgenden wichtig werden: Gute lokale Leistungen können Wohlbefinden fördern; politische Verantwortung hängt zusätzlich davon ab, wer über Prioritäten, Bedingungen und Finanzierung entscheidet.

 

Subsidiarität: Freiheit in politischer Form

 

Subsidiarität übersetzt diese Einsicht in eine politische Ordnung. Entscheidungen bleiben dort, wo Wissen über den konkreten Fall, Betroffenheit und Verantwortung möglichst eng zusammenliegen. Aufgaben wandern erst dann nach oben, wenn Reichweite, Koordinationsbedarf oder externe Folgen eine untere Ebene tatsächlich überfordern. Die Begründungslast liegt damit bei der Verlagerung nach oben, nicht bei der Selbständigkeit der unteren Ebene.

 

Die Forschung zum Fiskalföderalismus zeigt einen zweiten Mechanismus der Zentralisierung: finanzielle Abhängigkeit. Politische Zuständigkeit verliert erheblich an Wert, wenn die zuständige Ebene das Geld für ihre Aufgaben regelmäßig bei einer höheren Ebene beantragen muss. Genau so funktionieren aber viele Förderprogramme: Die Kommune plant, beantragt, erfüllt Förderbedingungen, weist die zweckentsprechende Verwendung nach und erhält dafür Mittel, die sie aus eigener Finanzkraft nicht aufbringen könnte. Der formale Entscheidungsträger sitzt unten, ein wesentlicher Teil der tatsächlichen Macht beim Geldgeber. Schnabel und Dardanelli (2023) zeigen für Australien, Kanada und die USA diesen Zielkonflikt ausdrücklich: Zweckgebundene Transfers erhöhen besonders bei finanzschwächeren Einheiten die Handlungsfähigkeit, können zugleich aber deren politische Autonomie verringern und Zentralisierung fördern.

 

Deutschland ist für dieses Problem besonders interessant. Die OECD zählt den deutschen Föderalismus zu den sogenannten mixed systems, in denen Ausgabenverantwortung und eigene Einnahmen deutlich auseinanderfallen. Untere staatliche Ebenen besitzen erhebliche Aufgaben, verfügen aber über begrenztere eigene Steuerautonomie und greifen auf Steuerverbünde, Finanzausgleich und Transfers zurück. Die OECD verbindet solche vertikalen fiskalischen Ungleichgewichte mit einem common-pool problem: Wer über Ausgaben entscheidet, verwendet teilweise Mittel, deren Erhebung und politische Verantwortung an anderer Stelle liegen (OECD, 2021). Für die Kommunen ist die Diskrepanz konkret: Sie verantworten nach der OECD knapp ein Fünftel der öffentlichen Ausgaben, ihre Steuereinnahmen einschließlich ihres Anteils an Gemeinschaftsteuern entsprechen aber nur rund 16 Prozent der nationalen Steuereinnahmen. Die OECD beschreibt sie deshalb ausdrücklich als abhängig von Transfers der Länder (OECD, 2025). Die Größenordnung zeigen die absoluten Zahlen: Gemeinden und Gemeindeverbände gaben 2024 rund 400,9 Milliarden Euro aus. Ihre Netto-Steuereinnahmen beliefen sich auf 132,1 Milliarden Euro. Hinzu kamen allein 51,0 Milliarden Euro an Schlüsselzuweisungen der Länder und rund 15,0 Milliarden Euro an Investitionszuweisungen. Insgesamt nahmen die Kommunen 376,1 Milliarden Euro ein und schlossen das Jahr mit einem Finanzierungsdefizit von 24,8 Milliarden Euro ab (Statistisches Bundesamt, 2025). Die finanzielle Abhängigkeit von höheren Ebenen ist damit kein Randphänomen, sondern ein prägendes Merkmal der kommunalen Finanzierung.

 

So kann die unterste Ebene finanziell entkernt werden, obwohl sie formal zuständig bleibt. Fehlt Geld für Schule, Straße, Schwimmbad oder Infrastruktur, kommt die nächsthöhere Ebene mit Förderprogramm, Bedingungen, Prüfung und Kontrolle zurück ins Spiel. Finanzielle Abhängigkeit erzeugt damit einen eigenen Zentralisierungsdruck. Die OECD weist darauf hin, dass eine hohe Abhängigkeit deutscher Kommunen von Zuweisungen Finanzierungsunsicherheit erzeugt und stärkere kommunale Steuerautonomie die Verantwortungszurechnung verbessern kann. Der ökonomische Begriff dafür ist Fiskaläquivalenz. Olson (1969) formulierte den Grundgedanken, dass der Kreis derjenigen, die von einer öffentlichen Leistung profitieren, möglichst mit dem Kreis derjenigen übereinstimmen sollte, der über sie entscheidet und ihre Kosten trägt. Entscheidung, Nutzen und Finanzierung gehören möglichst in denselben politischen Raum. Oates’ (1972) Decentralization Theorem ergänzt diese Logik: Öffentliche Leistungen sollten grundsätzlich auf der niedrigsten Ebene bereitgestellt werden, auf der ihre wesentlichen Kosten und Nutzen internalisiert werden können. Externe Wirkungen, erhebliche Skalenvorteile oder echte überregionale Koordinationsprobleme liefern dann den sachlichen Grund für eine höhere Ebene.

 

Elinor Ostrom zeigt, was geschieht, wenn Entscheidung, Wissen, Verantwortung und Konsequenz zusammenkommen. Für ihre Forschung zur ökonomischen Organisation gemeinschaftlich genutzter Ressourcen erhielt sie 2009 den Wirtschaftsnobelpreis (Nobel Prize Outreach, 2009). Gemeinschaften können komplexe gemeinsame Ressourcen über Jahrzehnte selbst organisieren, wenn sie Regeln an örtliche Bedingungen anpassen, Betroffene an der Regelbildung beteiligen, Verstöße kontrollieren, Konflikte vor Ort lösen und ihre Regeln verändern können (Ostrom, 1990). Gerade diese Forschung zeigt, dass tragfähige Ordnung nicht zwingend von oben geschaffen werden muss. Sie kann dort entstehen, wo diejenigen, die mit ihren Folgen leben, auch an ihrer Gestaltung beteiligt sind.

 

Für größere Probleme verbindet Ostrom die unteren Ebenen in verschachtelten Strukturen. Größere Ebenen ergänzen die kleineren. Subsidiarität baut nach oben auf; Zentralisierung regiert nach unten. Ein konsequent subsidiärer Staat verteilt Entscheidungsmacht, Einnahmen und Verantwortung gemeinsam. Eine Gemeinde, die vor ihren Bürgern für Entscheidungen geradestehen soll, braucht einen substanziellen eigenen finanziellen Spielraum. Politische Verantwortung setzt Verfügung über Mittel voraus. Wer dauerhaft von einer höheren Ebene finanziell abhängig ist, besitzt nur begrenzte politische Souveränität.

 

Das verändert auch die Richtung demokratischer Verantwortung. In einer subsidiären Ordnung erklärt der Bürgermeister seinen Bürgern, warum er ihr Geld für eine neue Schule ausgeben will. In einem transferabhängigen System erklärt er ihnen zunehmend, welches Förderprogramm von Bund, Land oder EU gerade verfügbar ist und welche Bedingungen erfüllt werden müssen, damit Geld in die Gemeinde fließt. Die subsidiäre Ordnung fragt: Was brauchen wir? Die zentralisierte: Was wird gefördert? Politische Prioritätensetzung beginnt sich dann an den Programmen der Geldgeber auszurichten.

 

Klar, auch eine finanziell autonome Gemeinde braucht Kontrolle. In Bayern verpflichtet Art. 61 Gemeindeordnung die Gemeinden zu Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit; die kommunale Rechnungsprüfung kontrolliert nach Art. 106, ob Ausgaben wirtschaftlich und sparsam waren und ob Aufgaben mit geringerem Aufwand wirksamer hätten erledigt werden können (Gemeindeordnung für den Freistaat Bayern [GO], Art. 61, 106). Das spricht aber nicht automatisch gegen die Subsidiaritätsidee. Denn auch Zentralisierung schützt nicht automatisch vor Verschwendung. Das Schwarzbuch des Bundes der Steuerzahler dokumentiert Fehlplanungen auf allen staatlichen Ebenen. In der Ausgabe 2025/26 weist der niedersächsische Landesverband darauf hin, dass bei fast der Hälfte seiner vorgestellten Fälle kommunale Projekte durch andere staatliche Stellen finanziell gefördert worden waren (Bund der Steuerzahler Niedersachsen und Bremen e. V., 2025). Der Mechanismus ist einfach: Wird ein erheblicher Teil der Kosten aus einem fremden Topf getragen, sinkt vor Ort der Preis einer Entscheidung. Die Gemeinde entscheidet über den Nutzen, trägt aber nur einen Teil der Kosten. Das ist das common-pool problem in praktischer Form.

 

Subsidiarität bindet hingegen Nutzen, Entscheidung und Konsequenz enger zusammen. Entscheidet eine Gemeinde aus eigenen Mitteln über Schule, Schwimmbad, Veranstaltungshalle oder ein gesetzlich zulässiges Casino, tragen dieselben Bürger über Steuern, entgangene Alternativen und die Qualität ihrer kommunalen Infrastruktur auch die Folgen. Genau diese Verbindung erzeugt politische Verantwortung. Die nähere Ebene besitzt lokales Wissen und muss ihre Prioritäten gegenüber denjenigen vertreten, die mit den Ergebnissen leben.

 

Bürgerbeteiligung verstärkt diesen Mechanismus, ohne ein bestimmtes Ausgabenniveau vorzugeben. Für Bayern zeigen Asatryan et al. (2017a), dass stärkere direktdemokratische Institutionen mit höheren kommunalen Einnahmen und Ausgaben verbunden waren; leichter nutzbare Instrumente gingen zudem mit höheren lokalen Steuersätzen einher (Asatryan et al., 2017b). Asatryan und De Witte (2015) fanden zugleich einen positiven Zusammenhang zwischen verbindlichen Bürgerinitiativen und der Effizienz kommunaler Leistungserbringung. Der zentrale Punkt lautet: Entscheidung, Finanzierung und politische Verantwortung rücken näher zusammen.

 

Wie weit Entscheidung und Betroffenheit auseinanderfallen können, zeigt das Beispiel der Flüchtlingsunterbringung. In Bayern verteilt die Staatsverwaltung Asylbewerber über Regierungsbezirke, Landkreise und kreisfreie Städte; bei bestimmten Personengruppen können kreisangehörige Gemeinden zur Aufnahme verpflichtet werden (Asyldurchführungsverordnung [DVAsyl], §§ 3, 7–8). Die unmittelbaren Folgen entstehen vor Ort, während die maßgebliche Entscheidung häufig auf einer höheren Ebene liegt. Drei Fälle zeigen den Mechanismus.

 

In Upahl plante der Landkreis Nordwestmecklenburg 2023 für ein Dorf mit rund 500 Einwohnern zunächst eine Unterkunft für bis zu 400 Asylbewerber. Nach einem gerichtlichen Stopp wegen unzureichender Beteiligung der Gemeinde wurde die Kapazität auf 250 reduziert, die Genehmigung nachgeholt und das Vorhaben umgesetzt. Die Gemeinde konnte ihren Einfluss vor allem über Baurecht und Rechtsweg geltend machen (Landkreis Nordwestmecklenburg, 2023; Verwaltungsgericht Schwerin, 2023).

 

In Prenzlau beschloss der Landkreis Uckermark 2023 eine zusätzliche Unterkunft für zunächst bis zu 300 Asylbewerber, obwohl sich die Stadtverordneten dagegen ausgesprochen hatten. 13.030 gültige Unterschriften führten zu keinem Bürgerentscheid, weil die Unterbringung als Pflichtaufgabe zur Erfüllung nach Weisung des Landes eingestuft wurde. Aufgegeben wurde die Planung später wegen gesunkener Aufnahmeverpflichtungen (Landesaufnahmegesetz [LAufnG], § 2 Abs. 1; Landkreis Uckermark, 2025; Mehr Demokratie e. V., 2025).

 

In Gladbeck verhandelte die Bezirksregierung Münster 2023 mit dem Eigentümer eines Hotels über eine Landeseinrichtung mit bis zu 620 Plätzen. Der Stadtrat verlangte die Einstellung der Planung; im September 2023 wurde das Vorhaben nach gemeinsamer Erklärung von Land und Stadt nicht weiterverfolgt. Anschließend suchten Stadt und Land gemeinsam nach anderen, kleineren Lösungen (Bezirksregierung Münster, 2023; Ministerium für Kinder, Jugend, Familie, Gleichstellung, Flucht und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen & Stadt Gladbeck, 2023).

 

Die drei Fälle zeigen dieselbe institutionelle Schieflage: Schulen, Verkehr, Vereine, Betreuung, Integration und tägliches Zusammenleben liegen vor Ort; Umfang, Standort oder Form staatlich verantworteter Unterbringung können dagegen oberhalb der Kommune festgelegt werden. Die höhere Ebene entscheidet, die nähere Ebene trägt einen wesentlichen Teil der sozialen, räumlichen und infrastrukturellen Folgen. Genau hier kehrt sich subsidiäre Verantwortung um.

 

Subsidiarität ist deshalb ein zentrales Ordnungsprinzip für einen freien Staat. Was ein Mensch selbst entscheiden kann, bleibt bei ihm. Was Familie, Verein, Betrieb, Gemeinde oder Region tragen können, bleibt dort. Höhere Ebenen übernehmen Aufgaben, bei denen Koordination tatsächlich zusätzlichen Nutzen erzeugt. Mit wachsender Entfernung zwischen Entscheidung und Betroffenem wächst die Begründungspflicht. Lokales Wissen, sichtbare Verantwortung und schnelle Rückkopplung bleiben so möglichst nah beieinander.

 

Freiheit braucht damit einen vertrauten Raum, in dem sie wirksam werden kann; Heimat braucht die Freiheit ihrer Mitglieder, diesen Raum selbst zu gestalten.

 

Das Exosystem: Rahmen und Rückkanal

 

Über Mikro- und Mesosystem hinaus beginnt bei Bronfenbrenner das Exosystem. Hier liegen Strukturen, an denen der Mensch selbst häufig nicht unmittelbar beteiligt ist, deren Entscheidungen aber in seine Lebenswelt hineinwirken. Behörden, Verwaltungen, größere Organisationen, Medien, politische Institutionen oder die Arbeitswelt anderer Menschen können solche exosystemischen Wirkungen entfalten. Der Bürger sitzt nicht im Ministerium, das eine Verordnung schreibt, und trotzdem verändert diese Verordnung möglicherweise seinen Betrieb, seine Schule, seine Familie oder seine Gemeinde. Genau darin liegt die besondere Macht dieser Ebene: Sie wirkt auf Lebenswelten ein, ohne selbst Teil ihres täglichen Handelns zu sein.

 

Für die politische Übertragung des Modells stellt sich deshalb die Frage nach der Aufgabe einer entfernten Ebene. Sie verbindet viele lokale Lebenswelten zu einem größeren gemeinsamen Ordnungsraum. Für Deutschland gehören dazu gemeinsame Rechtsordnung, Sprache, historische Erfahrungen, übergreifende Institutionen und kulturelle Selbstverständlichkeiten, die Verständigung zwischen Menschen ermöglichen, die sich nie persönlich begegnen. Nationale Heimat verbindet die lokalen Heimaten zu einem größeren politischen Zusammenhang.

 

Das Exosystem ist in diesem Modell Rahmen, nicht Regisseur. Der Staat sichert Frieden, Recht, Eigentum, Vertragsordnung, äußere und innere Sicherheit und jene Infrastruktur, die kleinere Einheiten allein nicht sinnvoll bereitstellen können. Zugleich schützt er unterschiedliche Lebensentwürfe und lokale Besonderheiten. Der Bayer lebt anders als der Hamburger, das Dorf anders als Berlin, eine Gemeinde setzt andere Prioritäten als die nächste. Die gemeinsame Ordnung verbindet diese Verschiedenheit.

 

Zu diesem Rahmen gehört ein funktionierender Rückkanal. Esaiasson et al. (2017) unterscheiden drei Formen politischer Responsivität: zuhören, begründen und politische Entscheidungen an Bürgerpräferenzen anpassen. In ihren Untersuchungen erhöhte bereits glaubhaftes Zuhören und Erklären die Akzeptanz unerwünschter Entscheidungen, sofern Bürger den Eindruck hatten, ihre Sicht sei tatsächlich berücksichtigt worden. Die Forschung zur procedural justice weist in dieselbe Richtung (Tyler, 2003). Ein funktionierendes Exosystem macht Zuständigkeiten erkennbar, begründet Entscheidungen, prüft Einwände und hält Korrekturwege offen.

 

Genau hier liegt die Grenze zwischen politischer Heimat und politischer Formung. Ein Staat stiftet Zusammenhang durch gemeinsames Recht, Sprache, Geschichte und Institutionen. Wird dieser Rahmen zum Instrument, mit dem Bürger an ein vorgegebenes Bild des richtigen Menschen und der richtigen Gesellschaft angepasst werden sollen, wird der Staat vom Rahmen zum Regisseur. Historische Diktaturen zeigen diesen Mechanismus in radikaler Form.

 

Wenn aus Heimat Gehorsam wird

 

Die DDR zeigt diesen Übergang vom Rahmen zur politischen Formung deutlich. Die SED wollte Bürger zu einer „sozialistischen Persönlichkeit“ erziehen, deren politisch-ideologische Grundüberzeugungen sich am Marxismus-Leninismus und an der führenden Rolle der Partei orientierten. Schule, Jugendorganisationen und gesellschaftliche Erziehung wurden auf dieses Ziel ausgerichtet (Mahrad, 1986; Schmitt, 1978). Die FDJ war die einzige zugelassene Jugendorganisation; weitere Massenorganisationen erfassten Arbeitnehmer, Frauen, Sport, Kultur und andere gesellschaftliche Bereiche. Der FDGB sollte unter anderem zur Erfüllung staatlicher Wirtschaftspläne beitragen. Diese Organisationen banden möglichst viele Bürger in das politische und gesellschaftliche System der DDR ein (Hugi, 2019).

 

Der Bürger durfte und sollte mitmachen. Ziel des Spiels, grundlegende Regeln und gesellschaftliche Richtung standen jedoch bereits fest. Politische Erziehung diente der Hervorbringung eines bestimmten Bewusstseins (Mahrad, 1986; Schmitt, 1978). Die SED beanspruchte aufgrund ihrer Ideologie, die historische Entwicklungsrichtung und damit die objektiven Interessen der Gesellschaft besser zu kennen als das empirisch vorfindbare „Alltagsbewusstsein“ ihrer Bürger (Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur, n.d.). Zugehörigkeit wurde damit organisiert und auf ein vorgegebenes Ziel ausgerichtet.

 

Der Nationalsozialismus beruhte auf einer anderen Ideologie, in der Rassenlehre, Eugenik und die Vorstellung einer hierarchischen Ungleichwertigkeit von Menschen zentrale Elemente waren. Die Herrschaft verband diese Ideologie mit systematischer Verfolgung, Entrechtung und Massenmord bis hin zum Holocaust. Für den hier betrachteten Mechanismus ist die Technik gesellschaftlicher Formung entscheidend: Der Begriff der „Volksgemeinschaft“ definierte Zugehörigkeit und Ausschluss (Bundeszentrale für politische Bildung, 2012); die Gleichschaltung richtete politische, soziale und kulturelle Institutionen auf die Ziele des nationalsozialistischen Staates aus (United States Holocaust Memorial Museum, n.d.). Staatlich definierte Zugehörigkeit wurde damit zum Instrument politischer Herrschaft.

 

Die folgende Gegenüberstellung betrifft deshalb ausschließlich bestimmte Herrschaftstechniken und gesellschaftliche Formungsmechanismen; Ideologie, Zielsetzung und Verbrechensdimension der Systeme werden damit nicht gleichgesetzt. Aber beide Systeme wollten Menschen für eine bereits definierte Gesellschaft formen. Beide griffen auf politische Erziehung, organisierte Massenintegration, kontrollierte Kommunikation und die Schwächung unabhängiger gesellschaftlicher Zwischenräume zurück (Bundeszentrale für politische Bildung, 2012; Mahrad, 1986; Schmitt, 1978; United States Holocaust Memorial Museum, n.d.). Zugehörigkeit folgte politischen Kriterien; der Bürger sollte zu dem Menschen werden, den das jeweilige System für seine angestrebte Gesellschaft benötigte.

 

Diktaturen können starke Gemeinschaftsgefühle erzeugen: durch Feste, Fahnen, Lieder, Jugendorganisationen, gemeinsame Feindbilder und gesellschaftliche Geschlossenheit. Die nationalsozialistische „Volksgemeinschaft“ verband Integrationsangebote für die als zugehörig definierte Bevölkerung mit radikaler Ausgrenzung derjenigen, die das Regime ausschloss (Bundeszentrale für politische Bildung, 2012). Die DDR verband politische Kontrolle mit sozialen Organisationen, Freizeitangeboten und einem umfassenden Anspruch auf gesellschaftliche Integration (Hugi, 2019). Politische Heimat entsteht jedoch nur dort, wo Zugehörigkeit Raum für eigene Lebensentwürfe, Widerspruch und Veränderung lässt.

 

Wenn Wirksamkeit verloren geht

 

Hier schließt sich der Kreis zwischen Heimat, Staatsordnung und Psychologie. Die Forschung zur politischen Wirksamkeit unterscheidet zwischen interner und externer Wirksamkeit: intern das Zutrauen, politische Vorgänge verstehen und an ihnen teilnehmen zu können, extern die Erwartung, dass staatliche Institutionen auf Bürgeranliegen reagieren (Craig et al., 1990). Für den hier entwickelten Heimatbegriff ist die externe Wirksamkeit entscheidend. Politische Zugehörigkeit wird erfahrbar, wenn eigenes Handeln eine erkennbare Rückwirkung auf das Gemeinwesen erzeugen kann.

 

Dazu passt die Forschung über Kontrolle und Selbstwirksamkeit. Rotters locus of control beschreibt, ob Ergebnisse eher dem eigenen Handeln oder äußeren Bedingungen zugerechnet werden (Rotter, 1966); Bandura zeigte, wie stark Wirksamkeitserwartungen beeinflussen, ob Menschen handeln, wie viel Anstrengung sie investieren und wie lange sie bei Widerständen durchhalten (Bandura, 1977). Die neuere Forschung zur erlernten Hilflosigkeit hat das ursprüngliche Modell neurobiologisch weiterentwickelt. Zentral geblieben ist die Bedeutung von Kontrollierbarkeit: Erlebte Kontrolle unterstützt aktive Bewältigung, dauerhafte Unkontrollierbarkeit verändert Verhalten (Maier & Seligman, 2016).

 

Für politische Systeme ergibt sich daraus eine prüfbare Hypothese: Politische Ohnmacht wächst, wenn zwischen Beteiligung und institutioneller Reaktion dauerhaft keine erkennbare Kontingenz besteht. Ein responsives System hört zu, begründet Entscheidungen und bleibt korrigierbar, auch wenn es widerspricht oder ablehnt. Nonresponsivität beginnt dort, wo Verfahren zwar laufen, der Bürger aber lernt, dass sein Einwand keinen erkennbaren Unterschied macht. An diesem Punkt berührt politische Wirkungslosigkeit die Logik erlernter Hilflosigkeit.

 

Dort beginnt politische Entheimatung. Der Bürger lebt am selben Ort, spricht dieselbe Sprache und besitzt denselben Pass, doch seine Beziehung zum Gemeinwesen verändert sich. Er erlebt die Ordnung immer weniger als etwas, das aus ihm und seinen Mitbürgern hervorgeht, und immer stärker als etwas, das ihm gegenübertritt.

 

Die leitende These dieser Serie lautet, dass sich das politische und institutionelle Exosystem westlicher Demokratien seit dem Zweiten Weltkrieg stark verdichtet und dabei eigene Verfahren, Interessen und Problemdefinitionen entwickelt hat. Entscheidend ist deshalb die Frage nach seinen Rückkopplungen, Zuständigkeiten und Eigenlogiken. Das nächste Kapitel untersucht Verwaltung, Medien, Expertennetzwerke, Gerichte, internationale Organisationen, Stiftungen, Finanzakteure und digitale Plattformen – und wie eng ihre Entscheidungen noch an Bürger und demokratische Korrekturwege zurückgebunden sind.

 

Damit steht mehr auf dem Spiel als die Größe des Staates. Das moderne Exosystem erfüllt seine dienende Funktion, wenn es viele lokale Heimaten zu einem gemeinsamen freien Gemeinwesen verbindet und wirksame Rückkanäle offenhält. Beginnt es dagegen, eigene Ziele, Verfahren und Wirklichkeitsdeutungen in die Lebenswelten hineinzutragen, verschiebt sich das Verhältnis zwischen Bürger und Staat. Politische Heimat lebt davon, dass Bürger die Regeln ihres Gemeinwesens beeinflussen und korrigieren können.

 

Die Frage lautet deshalb: Kann ein Land noch Heimat sein, wenn seine Bürger darin nicht mehr wirksam mitspielen können? Mehr dazu im nächsten Kapitel.

 

Literatur

 

Acemoglu, D., Naidu, S., Restrepo, P., & Robinson, J. A. (2019). Democracy does cause growth. Journal of Political Economy, 127(1), 47–100. https://doi.org/10.1086/700936

 

Améry, J. (1997). Wieviel Heimat braucht der Mensch? In Jenseits von Schuld und Sühne: Bewältigungsversuche eines Überwältigten (3rd ed., pp. 74–101). Klett-Cotta. (Original work published 1966)

 

Asatryan, Z., Baskaran, T., Grigoriadis, T., & Heinemann, F. (2017a). Direct democracy and local public finances under cooperative federalism. The Scandinavian Journal of Economics, 119(3), 801–820. https://doi.org/10.1111/sjoe.12169

 

Asatryan, Z., Baskaran, T., & Heinemann, F. (2017b). The effect of direct democracy on the level and structure of local taxes. Regional Science and Urban Economics, 65, 38–55. https://doi.org/10.1016/j.regsciurbeco.2017.04.006

 

Asatryan, Z., & De Witte, K. (2015). Direct democracy and local government efficiency. European Journal of Political Economy, 39, 58–66. https://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2015.04.005

 

Asyldurchführungsverordnung (DVAsyl), BayRS 26-5-1-I (2016). https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayDVAsyl/true

 

Bandura, A. (1977). Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84(2), 191–215. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.2.191

 

Barnish, M. S., Tørnes, M., & Nelson-Horne, B. (2018). How much evidence is there that political factors are related to population health outcomes? An internationally comparative systematic review. BMJ Open, 8(10), Article e020886. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-020886

 

Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529. https://doi.org/10.1037/0033-2909.117.3.497

 

Bell, S. T., Villado, A. J., Lukasik, M. A., Belau, L., & Briggs, A. L. (2011). Getting specific about demographic diversity variable and team performance relationships: A meta-analysis. Journal of Management, 37(3), 709–743. https://doi.org/10.1177/0149206310365001

 

Berlin, I. (1969). Two concepts of liberty. In Four essays on liberty (pp. 118–172). Oxford University Press. (Original work published 1958)

 

Bezirksregierung Münster. (2023, March 13). Gladbeck: Bezirksregierung verhandelt über Flüchtlingsunterkunft. https://www.bezreg-muenster.de/de/presse/2023/2023-03-13_gladbeck_fluechtlingsunterkunft/index.html

 

Bjørnskov, C., Dreher, A., & Fischer, J. A. V. (2008). On decentralization and life satisfaction. Economics Letters, 99(1), 147–151. https://doi.org/10.1016/j.econlet.2007.06.016

 

Boeing, P., & Mueller, E. (2019). Measuring China’s patent quality: Development and validation of ISR indices. China Economic Review, 57, Article 101331. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2019.101331

 

Bollyky, T. J., Templin, T., Cohen, M., Schoder, D., Dieleman, J. L., & Wigley, S. (2019). The relationships between democratic experience, adult health, and cause-specific mortality in 170 countries between 1980 and 2016: An observational analysis. The Lancet, 393(10181), 1628–1640. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)30235-1

 

Bronfenbrenner, U. (1979). The ecology of human development: Experiments by nature and design. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/9780674028845

 

Bronfenbrenner, U., & Morris, P. A. (2006). The bioecological model of human development. In W. Damon & R. M. Lerner (Eds.), Handbook of child psychology: Vol. 1. Theoretical models of human development (6th ed.). Wiley. https://doi.org/10.1002/9780470147658.chpsy0114

 

Bund der Steuerzahler Niedersachsen und Bremen e. V. (2025, September 30). Schwarzbuch 2025/26: Öffentliche Verschwendung: Niedersachsen & Bremen mit elf Fällen vertreten. https://www.steuerzahler.de/publikationen/detail/schwarzbuch-202526-oeffentliche-verschwendung/

 

Bundesstiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur. (n.d.). „Die Partei hat immer recht“: Die SED im Alltag der DDR. https://www.bundesstiftung-aufarbeitung.de/de/erinnern/ausstellungen/die-partei-hat-immer-recht-die-sed-im-alltag-der-ddr

 

Bundeszentrale für politische Bildung. (2012, April 25). „Volksgemeinschaft“. https://www.bpb.de/themen/nationalsozialismus-zweiter-weltkrieg/dossier-nationalsozialismus/39551/volksgemeinschaft/

 

Chen, B., Vansteenkiste, M., Beyers, W., Boone, L., Deci, E. L., Van der Kaap-Deeder, J., Duriez, B., Lens, W., Matos, L., Mouratidis, A., Ryan, R. M., Sheldon, K. M., Soenens, B., Van Petegem, S., & Verstuyf, J. (2015). Basic psychological need satisfaction, need frustration, and need strength across four cultures. Motivation and Emotion, 39(2), 216–236. https://doi.org/10.1007/s11031-014-9450-1

 

Cheng, H., Fan, H., Hoshi, T., & Hu, D. (2024). State ownership, political connection, and innovation subsidies in China. Journal of the Japanese and International Economies, 71, Article 101287. https://doi.org/10.1016/j.jjie.2023.101287

 

Craig, S. C., Niemi, R. G., & Silver, G. E. (1990). Political efficacy and trust: A report on the NES pilot study items. Political Behavior, 12(3), 289–314. https://doi.org/10.1007/BF00992337

 

Dang, J., & Motohashi, K. (2015). Patent statistics: A good indicator for innovation in China? Patent subsidy program impacts on patent quality. China Economic Review, 35, 137–155. https://doi.org/10.1016/j.chieco.2015.03.012

 

Deci, E. L., & Ryan, R. M. (2000). The “what” and “why” of goal pursuits: Human needs and the self-determination of behavior. Psychological Inquiry, 11(4), 227–268. https://doi.org/10.1207/S15327965PLI1104_01

 

Dinesen, P. T., Schaeffer, M., & Sønderskov, K. M. (2020). Ethnic diversity and social trust: A narrative and meta-analytical review. Annual Review of Political Science, 23, 441–465. https://doi.org/10.1146/annurev-polisci-052918-020708

 

Diaz-Serrano, L., & Rodríguez-Pose, A. (2012). Decentralization, subjective well-being, and the perception of institutions. Kyklos, 65(2), 179–193. https://doi.org/10.1111/j.1467-6435.2012.00533.x

 

Dorn, D., Fischer, J. A. V., Kirchgässner, G., & Sousa-Poza, A. (2008). Direct democracy and life satisfaction revisited: New evidence for Switzerland. Journal of Happiness Studies, 9(2), 227–255. https://doi.org/10.1007/s10902-007-9050-9

 

Frey, B. S., & Stutzer, A. (2000). Happiness, economy and institutions. The Economic Journal, 110(466), 918–938. https://doi.org/10.1111/1468-0297.00570

 

Fromm, E. (1994). Escape from freedom. Henry Holt. (Original work published 1941)

 

Gemeindeordnung für den Freistaat Bayern (GO), BayRS 2020-1-1-I (1998). https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayGO/true

 

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (GG) (1949). https://www.gesetze-im-internet.de/gg/

 

Harrison, D. A., & Klein, K. J. (2007). What’s the difference? Diversity constructs as separation, variety, or disparity in organizations. Academy of Management Review, 32(4), 1199–1228. https://doi.org/10.5465/amr.2007.26586096

 

Hong, L., & Page, S. E. (2004). Groups of diverse problem solvers can outperform groups of high-ability problem solvers. Proceedings of the National Academy of Sciences, 101(46), 16385–16389. https://doi.org/10.1073/pnas.0403723101

 

Hugi, S. (2019, December 30). Massenorganisationen: FDGB, FDJ und DSF. Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/themen/deutschlandarchiv/301131/massenorganisationen-fdgb-fdj-und-dsf/

 

Lago, I., de Gispert, C., Bosch, N., & Vilalta, M. (2026). Decentralizing happiness. Publius: The Journal of Federalism, 56(4), 965–988. https://doi.org/10.1093/publius/pjaf012

 

Landesaufnahmegesetz (LAufnG), Bbg GVBl.I/16, [Nr. 3] (2016). https://bravors.brandenburg.de/gesetze/laufng/8

 

Landkreis Nordwestmecklenburg. (2023, July 12). Bericht aus dem Kreistag (6.7.2023). https://www.nordwestmecklenburg.de/de/artikel/bericht-aus-dem-kreistag-672023.html

 

Landkreis Uckermark. (2025, November 6). Kaserne in der Berliner Straße wird nach abgeschlossenem Umbau die Container ersetzen. https://www.uckermark.de/Landkreis/Verwaltung-Aktuelles/Aktuelles/Pressemitteilungen/Kaserne-in-der-Berliner-Stra%C3%9Fe-wird-nach-abgeschlossenem-Umbau-die-Container-ersetzen.php?object=tx,3615.5.1&ModID=7&FID=3615.10354.1&NavID=3615.12

 

Lewicka, M. (2011). Place attachment: How far have we come in the last 40 years? Journal of Environmental Psychology, 31(3), 207–230. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2010.10.001

 

Lovakov, A. (2025). Is academic freedom associated with strong science? Evidence from a cross-national time-series analysis. International Journal of Educational Research, 132, Article 102845. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2025.102845

 

Mahrad, C. (1986, July 5). Der Jugendverband FDJ und die gesellschaftliche Erziehung in der DDR. Aus Politik und Zeitgeschichte, 27/1986. Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/533186/der-jugendverband-fdj-und-die-gesellschaftliche-erziehung-in-der-ddr/

 

Maier, S. F., & Seligman, M. E. P. (2016). Learned helplessness at fifty: Insights from neuroscience. Psychological Review, 123(4), 349–367. https://doi.org/10.1037/rev0000033

 

Martela, F., Lehmus-Sun, A., Parker, P. D., Pessi, A. B., & Ryan, R. M. (2023). Needs and well-being across Europe: Basic psychological needs are closely connected with well-being, meaning, and symptoms of depression in 27 European countries. Social Psychological and Personality Science, 14(5), 501–514. https://doi.org/10.1177/19485506221113678

 

Mehr Demokratie e. V. Landesverband Berlin/Brandenburg. (2025). Gegen Errichtung einer Flüchtlingsunterkunft in Prenzlau. https://bb.mehr-demokratie.de/brandenburg/bran-buergerbegehren/uebersicht-buegerbegehren-bran0?cHash=a9afd2d853762423bb73ca12e05138bb&tx_buergerbegehren_list%5Baction%5D=show&tx_buergerbegehren_list%5Bcontroller%5D=Initiative&tx_buergerbegehren_list%5Buid%5D=11899

 

Mill, J. S. (2003). On liberty. Yale University Press. (Original work published 1859)

 

Ministerium für Kinder, Jugend, Familie, Gleichstellung, Flucht und Integration des Landes Nordrhein-Westfalen & Stadt Gladbeck. (2023, September 7). Gemeinsame Erklärung zur geplanten zentralen Unterbringungseinrichtung in Gladbeck. https://www.landtag.nrw.de/portal/WWW/dokumentenarchiv/Dokument/MMD18-6070.pdf

 

Murray, F., Aghion, P., Dewatripont, M., Kolev, J., & Stern, S. (2016). Of mice and academics: Examining the effect of openness on innovation. American Economic Journal: Economic Policy, 8(1), 212–252. https://doi.org/10.1257/pol.20140062

 

Nobel Prize Outreach. (2009, October 12). The Prize in Economic Sciences 2009: Press release. NobelPrize.org. https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2009/press-release/

 

Oates, W. E. (1972). Fiscal federalism. Harcourt Brace Jovanovich.

 

OECD. (2021). Fiscal federalism 2022: Making decentralisation work. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/201c75b6-en

 

OECD. (2025). OECD economic surveys: Germany 2025. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/39d62aed-en

 

Olson, M., Jr. (1969). The principle of “fiscal equivalence”: The division of responsibilities among different levels of government. The American Economic Review, 59(2), 479–487.

 

Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press.

 

Petersen, M. B., Sznycer, D., Cosmides, L., & Tooby, J. (2012). Who deserves help? Evolutionary psychology, social emotions, and public opinion about welfare. Political Psychology, 33(3), 395–418. https://doi.org/10.1111/j.1467-9221.2012.00883.x

 

Rotter, J. B. (1966). Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychological Monographs: General and Applied, 80(1), 1–28. https://doi.org/10.1037/h0092976

 

Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000). Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. American Psychologist, 55(1), 68–78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68

 

Scannell, L., & Gifford, R. (2010). Defining place attachment: A tripartite organizing framework. Journal of Environmental Psychology, 30(1), 1–10. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2009.09.006

 

Schmitt, K. (1978, June 10). Zur Wirksamkeit der politischen Erziehung in der DDR. Aus Politik und Zeitgeschichte, 23/1978. Bundeszentrale für politische Bildung. https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/archiv/530539/zur-wirksamkeit-der-politischen-erziehung-in-der-ddr/

 

Schnabel, J., & Dardanelli, P. (2023). Helping hand or centralizing tool? The politics of conditional grants in Australia, Canada, and the United States. Governance, 36(3), 865–885. https://doi.org/10.1111/gove.12708

 

Sheldon, K. M., & Niemiec, C. P. (2006). It’s not just the amount that counts: Balanced need satisfaction also affects well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 91(2), 331–341. https://doi.org/10.1037/0022-3514.91.2.331

 

Stahl, G. K., Maznevski, M. L., Voigt, A., & Jonsen, K. (2010). Unraveling the effects of cultural diversity in teams: A meta-analysis of research on multicultural work groups. Journal of International Business Studies, 41, 690–709. https://doi.org/10.1057/jibs.2009.85

 

Statistisches Bundesamt. (2025, April 1). Kommunen verzeichnen im Jahr 2024 Rekorddefizit von 24,8 Milliarden Euro (Pressemitteilung Nr. 126). https://www.destatis.de/DE/Presse/Pressemitteilungen/2025/04/PD25_126_71137.html

 

Stutzer, A., & Frey, B. S. (2006). Political participation and procedural utility: An empirical study. European Journal of Political Research, 45(3), 391–418. https://doi.org/10.1111/j.1475-6765.2006.00303.x

 

Sunshine, J., & Tyler, T. R. (2003). Moral solidarity, identification with the community, and the importance of procedural justice: The police as prototypical representatives of a group’s moral values. Social Psychology Quarterly, 66(2), 153–165. https://doi.org/10.2307/1519845

 

Tyler, T. R. (2003). Procedural justice, legitimacy, and the effective rule of law. Crime and Justice, 30, 283–357. https://doi.org/10.1086/652233

 

United States Holocaust Memorial Museum. (n.d.). Gleichschaltung: Koordinierung des NS-Staats. Holocaust Encyclopedia. https://encyclopedia.ushmm.org/content/de/article/gleichschaltung-coordinating-the-nazi-state

 

van Oorschot, W. (2000). Who should get what, and why? On deservingness criteria and the conditionality of solidarity among the public. Policy & Politics, 28(1), 33–48. https://doi.org/10.1332/0305573002500811

 

Verwaltungsgericht Schwerin. (2023, August 29). Kein Baustopp für Gemeinschaftsunterkunft Upahl – Eilantrag der Gemeinde abgelehnt (Nr. 12/23). https://www.mv-justiz.de/gerichte-und-staatsanwaltschaften/fachgerichte/verwaltungsgerichte/verwaltungsgericht-schwerin/Aktuelles/?id=194119&processor=processor.sa.pressemitteilung

 

World Intellectual Property Organization. (2025). World intellectual property indicators 2025: Highlights. https://www.wipo.int/web-publications/world-intellectual-property-indicators-2025-highlights/en/

 

Zhu, H., & Zhu, S. X. (2017). Corporate innovation and economic freedom: Cross-country comparisons. The Quarterly Review of Economics and Finance, 63, 50–65. https://doi.org/10.1016/j.qref.2016.04.003